• 图说:惊艳? 惊讶! 2018-03-27
  • 祁门打造磻村特色文旅新福地 2018-03-27
  • 战争 – 军事频道标签 – 铁血网 2018-03-27
  • 福建前2个月外贸进出口近2000亿元 增速优于全国 2018-03-27
  • 《特殊警官》评书 全集,播音:关勇超,特殊警官全集 2018-03-27
  • 拼多多cps是什么意思 2018-03-27
  • PHPForWindows官方下载 2018-03-27
  • 长沙市文艺路街道廉政微展厅迎首批“游客” 2018-03-27
  • 粉妆夺谋,粉妆夺谋全文阅读,粉妆夺谋最新章节,潇湘书院签约首发 2018-03-27
  • 中央经济工作会求解不平衡发展 2018-03-27
  • “做自己的首席安全官—平安校园行”主题宣传活动启动仪式举行 2018-03-27
  • 组图:米歇尔·亨泽尔为女儿造肥皂泡 小萝莉开心追逐天真烂漫 2018-03-27
  • 泸州:江阳区华阳街道举办专题讲座强党性 2018-03-27
  • 明发国际娱乐城 2018-03-27
  • 开放式厨房必备 高效油烟大吸力推荐 2018-03-27
  • 当前位置:首页 > 文章中心 > 资讯中心 > 反腐

    山东东营司法腐败:我要实名控告渎职侵权刑事犯罪

    2018-03-15 08:15:30  来源:北京5分彩官网开奖  作者:张家喜 等
    点击:   评论: (查看)

    北京5分彩官网开奖 www.dfcfafa95.cn 渎职侵权刑事犯罪控告书

      控告人:张家喜,男,1971年1月21日出生,汉族,中国石化胜利油田河口采油三矿职工,住东营市河口区恒基花园2号楼东402单元为,联系电话:13864775158

      被控告人:1,东营市河口区人民法院;曹志海;职务:院长;

      2,中国建设银行股份有限公司东营河口支行涉案人。地址:河口区商城街56号,负责人:薄尊国;

      控告诉求:请求人民检察院反渎职侵权局依法对渎职侵权犯罪嫌疑人曹志海及其包庇纵容、不移交刑事案件犯罪嫌疑人刑事立案侦查;

      事实与理由

      案由: 2003年控告人购买开发商(青岛恒基置业有限公司东营河口分公司恒基花园住宅楼一套,而开发商却一房四卖(卖给控告人、东营市商业银行抵押,以控告人名义与建设银行涉案人员伪造、变造抵押借款合同、伪造还款协议、伪造存单、金融诈骗国家银行财产11万、非法侵占控告人建行存单约三万元,又重复抵押给中国长城资产管理公司)。并分别于2006年[案号(2006)河民初字第941号]、2007年[(2007)河民初字第352号]、2008年[2008河商初字第54号]、2015年[(2015)河商初字第250号](注:250号违背民事诉讼3个月简易程序及6个月普通程序,用二年时间出了个枉法判决:邪恶的种子结不出善良的果实,程序违法能得到公正判决吗?)通过起诉、撤诉,变更10万标的到27万加倍侵占恶意诉讼方式违法犯罪侵占控告人财产。(上述陈述请详阅附证据及法院调卷印证)。

      在漫长的诉讼中,犯罪嫌疑人曹志海在明知上述开发商与建设银行涉案人众多违法犯罪事实情况下,不移交刑事案件,依然歪曲事实与法律,滥用职权、利用院长岗位与审委会主持人身份枉法裁决,以合法诉讼方式包庇涉嫌金融诈骗罪、诈骗罪、伪证罪、养案非法侵占罪的建设银行及开发商涉嫌违法犯罪人员,侵犯了控告人公民财产权27万之多,并触犯了党纪国法,败坏了党领导人民司法的光辉形象,犯罪事实清楚、证据确实充分。依据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪立案标准的规定》,犯罪嫌疑人曹志海已触犯第一条滥用职权案,造成控告人财产损失27万元,己超过渎职侵权立案10万元标的,依法应当对犯罪嫌疑人曹志海及其它涉案人立案双规、逮捕侦查。

      公平、公正、公开是人民司法社会属性,是党一贯追求的执政风格,是强化巩固党群政治基础的法宝,对司法腐败集团沦为罪恶的爪牙、腐败的帮凶、嗜血夜宴的亡党亡国的行为绝不姑息、绝不手软:无情镇压!

      此 致

      山东省人民检察院

      附:东营市公安局两级机构对于控告人的控告不能说明不予立案的理由,只是从程序上不予立案并复议与复核,对此流于形式的官僚主义控告人不予认同,但是控告人不对公安局与东营市检察院两级机构涉案人主张权利,同时也感谢他们空怀爱国之心,苦无报国之门,放任司法腐败大行其道而无能为力! 同时也期待中央各个机构共同行使监督权,维护国法的尊严及公民的合法权益。

      中国公民 张家喜

      2018年1月8日

     

      附文件附件及控告人维权历程文件若干:

      【中共山东省第六巡视组工作人员:

      您们好,以身许国、涤荡腐败、巩固中共执政基础、为人民服务,辛苦了!

      今日去信控告供职东营市河口区人民法院院长岗位的司法腐败犯罪嫌疑人曹志海及其它涉案人员。

      缘起

      我姓名:张家喜,中国公民,男,汉族,七一年出生,胜利油田河口采油厂职工。

      案由: 2003年我购买开发商(青岛恒基置业有限公司东营河口分公司恒基花园住宅楼一套,而开发商却一房三卖(卖给我、东营市商业银行抵押,以我名义与建设银行涉案人员伪造、变造抵押借款合同、伪造还款协议、伪造存单、金融诈骗国家银行财产11万、非法侵占我建行存单约三万元)。并分别于2006年[案号(2006)河民初字第941号]、2007年[(2007)河民初字第352号]、2008年[2008河商初字第54号]、2015年[(2015)河商初字第250号](注:250号违背民事诉讼3个月简易程序及6个月普通程序,用二年时间出了个枉法判决:邪恶的种子结不出善良的果实,程序违法能得到公正判决吗?)通过起诉、撤诉,变更10万标的到27万加倍侵占恶意诉讼方式违法犯罪侵占我财产。(上述陈述请详阅附证据及法院调卷印证)。

      在漫长的诉讼中,犯罪嫌疑人曹志海在明知上述开发商与建设银行涉案人众多违法犯罪事实情况下,不移交刑事案件,依然歪曲事实与法律,滥用职权、利用院长岗位与审委会主持人身份枉法裁决,以合法诉讼方式包庇涉嫌金融诈骗罪、诈骗罪、伪证罪、养案非法侵占罪的建设银行及开发商涉嫌违法犯罪人员,侵犯了我公民财产权27万之多,并触犯了党纪国法,败坏了党领导人民司法的光辉形象,犯罪事实清楚、证据确实充分。依据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪立案标准的规定》,犯罪嫌疑人曹志海已触犯第一条滥用职权案,造成控告人财产损失27万元,己超过渎职侵权立案10万元标的,依法应当对犯罪嫌疑人曹志海及其它涉案人立案双规、逮捕侦查。

      公平、公正、公开是人民司法社会属性,是党一贯追求的执政风格,是强化巩固党群政治基础的法宝,对司法腐败集团沦为罪恶的爪牙、腐败的帮凶、嗜血夜宴的亡党亡国的行为绝不姑息、绝不手软:无情镇压!

      此

      天佑中华      国安党兴

      中国公民身份证号  370503197103110010

      手机   13864775158

      2016年8月10日

     

    案情关联证据与说明(提交东营市公安局河口分局经济犯罪中心的文件)

      一.关于建行与开发商第一次伪造、变造抵押合同证据与说明:

      1.合同伪造:格式化抵押合同,首先不能提供抵押物登记证明;其次,合同没有签字日期;再次,伪造合同中我没有李结玮与另一人(不认识)见过面并一起签定过合同(第二次伪造合同与第一次情节一致);

      2:伪造扣款还款协议:建行涉案人通过冒用控告人名义开设存单储户伪造变造还款协议;

      3,由建行出具的《全部还清本息》凭证证明建行侵占控告人存单财产权益,同时证明其伪造变造合同以侵占存单方式履行完结;

      4,伪造金融转款凭证:建行伪造转款凭证时间是18日,而这一天是星期天,金融监管机构中国人民银行结算糸统是关闭的,这一天是对于建行与开发商等基本帐户不开展金融转款业务的;况且,抵押合同需要逐级审批、抵押登记等一系列程序,时间跨度大,而建行节假曰星期六签订并于第二天节假日星期日转帐,其自导自演、闭门造车行为于情于理于法于事实根本相悖离,试问违背妇女意志与其发生性行为是强奸犯罪行为,难道伪造证据胁迫法律与控告人曲意逢迎、强奸法律、强奸民意并亨受刑事豁免特权犯罪行为就能转化成为通奸合法行为了吗?小结:事实与法律判定其出具的转汇凭证是伪证;

      5,众所周知的基本常识:甲给乙钱,乙给甲出具书面证明,而在控告人申诉到河口区检察院民行科时,建行与开发商却伪造帐目,将控告人购房款单笔十二万嫁接到其伪造的(注:4条)转款凭证上,但又无法自圆其说出具证明来证明人民银行周末专门为其办公的相关文件,小结:谎言说一万次也变不成真理;

      二,关于建行第二次伪造变造合同、虚假诉讼相关证据与说明

      1.建行与开发商涉案人第二次伪造变造抵押借款合同:首先,通过控告人对国有金融信任与维护存单权益及建行要求鉴定原因,控告人在其出具伪造控告人签名处签名对比,并在其它空白纸上签名等待鉴定结果(共二次,另一次为法院技术鉴定科葛明处,均未出鉴定报告),结果等来了其伪造抵押合同后的民事诉讼;同上,建行还是无法出具抵押权人证明合同有效的登记证明;通过起诉、撤诉,重复起诉四次从而达到其虚假诉讼诈骗控告人的目的;

      2,建行出具的第二份转款凭证不是控告人签名,是被伪造、变造的伪证;

      3,建行出具的第二份扣款还款协议也是伪造证据,因为其冒用盗用控告人名义开户存单;

      三,关于建行、开发商、法院涉案人等共犯主体竞合罪行

      1,开发商一房五买,构成合同诈骗罪;

      2,建行与开发商四次重复起诉,己构成虚假诉讼、合同诈骗、伪证、金融凭证诈骗等罪行,犯罪结构为包括法院涉案人在内的共同犯罪主体,而法院涉案人将伪造变造的无效合同判为有效;依法应当驳回重复起诉变为虚假诉讼犯罪,利用党和人民赋予的司法判决权以合法形式掩盖并帮助共犯主体建行及开发商共同实施诈骗罪行;

      3,时间一维性导致客观事实无法复现,但是源于客观事实得法律事实可以通过证据再现客观事实,上述证据足以证明上述涉案共犯主体犯罪嫌疑人为达到虚假诉讼、诈骗复杂客体(控告人财产与金融机构)的目的,实施了一系列竞合犯罪行为,事实清楚丶证据确凿、足以认定;                                            终上所述,得出结论:开发商诈骗公民的财产罪行成立,银行侵占诈骗公民的财产罪行,法院涉案人收取公民的诉讼费却包庇并伙同诈骗犯罪嫌疑人的侵财罪行成立,而控告人的公民财产合法权益谁又来?;?在此谢谢山东省公安厅,并提请东营市河口区公安机关依法打击犯罪,维护社会公平与正义!

      说明人

      年     月     日

     

    辩   论   意   见

      ---关于反诉原告(2015)河商初字第250号案件辩论意见

      首先感谢参加本次庭审合议庭成员、第二被告、反诉被告及旁听女士与先生们。让我们见证本次庭审历程,共同学习、交流、进步!下面,我将关于本案的辩论意见分述如下:

      一:关于反诉被告虚构借款合同(注:下称'合同')问题

      反诉被告虚构借款合同事实与依据:

      (一):本次诉讼中反诉被告出具的格式化抵押借款合同与(2006年)河民初字第941号案(注:下称941号)中反诉被告出具格式化抵押借款合同不一致,表现如下:

      1,署名书写笔迹习惯不一致,即反诉被告在941号案中提交两份虚构合同中其中署名书写笔迹与本案署名不一致,且重复书写;

      2,虚构合同标的不一致,即在941号案中两份虚构合同一份为12万元,一份虚构合同与本案一致,但是反诉被告采用美国好莱坞电影蒙太奇技巧,剪辑穿越、又加工、伪造一次来欺诈反诉被告、法院及世人;

      (二):证据:941号案卷宗留存及庭审记录了上述所述案情事实;

      (三):证人:941号案主审法官卢湘华见证上述所述案情;

      (四):反诉被告庭审出具的虚构格式化抵押借款合同没有形成完整证据链的法律依据:

      (1):依据《担保法》第42条规定“(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的,应去县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记”;但是事实上反诉被告在四次恶意民事诉讼中均未向法庭提交抵押登记文件,事实无法确认其虚构抵押权人法律地位。假设反诉被告辩称这不是抵押借款合同而是借款合同,那么他明明向法庭提交质证的是抵押借款合同,那么反诉被告又怎么解释他提交的不是虚构、伪造、变造的抵押借款合同呢?

      (2):依据我国合同法规定,反诉被告出具的虚构抵押借款合同属于其无法自圆其说的格式化合同,对于这种行为,我国《合同法》予以规范。 如《合同法》第40条规定:提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。又如《合同法》第41条规定:对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。所以,针对反诉被告这种行为我们可以形象理解:违背妇女意志与其发生性行为为强奸犯罪;那么反诉被告违背事实与法律、以非法占有为目的、通过恶意诉讼、反反复复起诉撤诉达四次之多,时长达十年之久难道是为了将金融诈骗的强奸犯罪行为转化成为积非成是、顺奸合法的行为?

      综上所述,反诉被告提交法庭的虚构抵押借款合同属于无效合同,无效合同自始无效、根本无效、永远无效,不受法律?;?。

      二 关于反诉被告虚构借款转帐凭证问题

      (一) 反诉被告通过941号案、(2007)河民初字第352号案(注:下称352号案)、(2008)河商初字第54号案(注:下称54号案)及本案先后四次庭审出具其伪造、变造、虚构的关于反诉原告被冒名顶替签署的转款凭证,对于这一虚构、伪造、变造金融转帐行为即使反诉被告予以否认也不影响对其伪造金融凭证事实的案情确认;

      (二)其次,在54号案卷宗中载明反诉被告请求法院对反诉原告被冒名顶替签署的转款凭证做笔迹鉴定申请,而反诉原告也积极主动配合反诉被告到河口区法院技术鉴定科负责鉴定的葛明处留有鉴定笔迹,但是,鉴定结论没有出来,却等到反诉被告第三次恶意诉讼后的撤诉;

      (三)反诉被告提交的金融转款凭证具有伪造、变造、涂改的虚构特征,违反了《票据法》有关规定。如《票据法》第二十二条 (全录)"汇票必须记载下列事项:(一)表明"汇票"的字样;(二)无条件支付的委托;(三)确定的金额;(四)付款人的名称;(五)收款人的名称;(六)出票日期;(七)出票人签章。 汇票人未记载前款规定事项之一的,汇票无效。"而事实及证据显示,反诉原告根本没有在上述格式严谨的汇票转款金融票据固定格式上签字。上述金融转帐凭证格式载明内容全部为反诉原告被冒名顶替伪造、变造、虚构的伪造金融凭证。

      综上,事实与证据证明反诉被告伪造、变造了金融转帐凭证违法犯罪行为。

      三  关于反诉被告虚构还款合同问题

      反诉被告向法庭提交了一份虚构、伪造、变造的格式化还款合同。合同还款帐号有下列疑问有待反诉被告举证:

      (一)还款帐号是谁开设的帐户?

      (二)还款帐户是基本帐户?还是个人帐户?

      (三)还款帐户是记名帐户还是不记名帐户,如若记名帐户又是谁?

      结论:反诉原告已提交法庭调查申请,假设反诉被告以反诉原告名义,违背《储蓄管理条例》及《信用社(银行)综合柜员业务操作流程》,伪造、变造、虚构《银行开户申请表》等金融凭证,那么反诉被告又构成了伪造金融凭证的触犯法律的行为。

      四   关于诉讼时效问题

      众所周知,诉权行使要依据《民法通则》135条、136条、137条规定诉讼时效行使诉权(一年、两年、最长20年),而本案通过941号案、352号案、54号案《民事裁定书》证明,反诉被告在长达十年时间内反复起诉撤诉,恶意诉讼,且不存在诉讼时效中断的客观条件,早就丧失了起诉权力。从这一点证明反诉被告恶意诉讼证据确凿、事实清楚、足以认定,为什么享有司法豁免权?不是没有铁帽子王吗?为什么东营市河口区法院搞双重标准?

      五  关于反诉被告侵犯复杂客体问题

      通过事实与证据证实,反诉被告侵犯了复杂客体:

      1,实施了侵犯国有企业银行的财产权,由于反诉原告从未在反诉被告处取得一分钱"贷款'(此项疑点待证),竟然没有贷款,那里来的11万、12万、23万金融贷款债务?反诉被告是全民所有制企业金融机构,反诉被告涉案人员是否违背事实与法律、内外勾结,是否共同实施了金融凭证诈骗行为;

      2,通过反诉被告941号案至本案其起诉书载明及反诉原告确认:反诉被告侵占反诉原告公民财产权约3万余元人民币。

      综上所述,反诉被告的行为触犯了我国民法、行政法及刑法诸多法条。依据我国《侵权责任法》第一章第四条规定 "侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任,侵权人的财产不足以支付的,先承担侵权责任。'。本案重点审理民商事侵权责任,依据民事优先原则,确定下一条维权之论。

      六  关于恶意诉讼诈骗问题

      反诉被告从941号案到本案250案件,撤诉、起诉、再撤诉、再起诉,反反复复达四次之多,历时十年之久,河口区法院仿佛是反诉被告的一个下属机构,任其自由来去,仿佛入无人之地,堪称中国审判实践奇葩。诉讼标的由十一万飞跃到二十三万,仿佛坐运载火箭一样成倍翻越,看来金融诈骗大跃进与历史相比有过之而无不及。

      (一)反诉被告这种行为属于以恶意诉讼方式,以非法占有为目的刑事诈骗行为,已经触犯了《刑法》诈骗罪法条;

      (二)诈骗罪立案标的:最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》2011年4月8日起施行千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

      七   关于本案案由确定及正确审判途径

      一,法院应当修正立案期间中关于反诉原告案由确定不正确的错误。

      本案确定金融合同借款纠纷案由错误,反诉原告依法认为这一案由确定错误。 根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》(法〔2011〕41号)本案案由应变更为:存单质权纠纷。

      二,依据《最高人民法院关于审查存单纠纷案件的若干规定》(注:下称 存单)定义明确下列问题:

      1:案由确定:《存单》第一条、第二条确定本案案由为:存单质权纠纷;

      2:反诉被告虚构合同无效并对侵占反诉原告存单30000元财产权益承担举证责任:《存单》规定确定了反诉被告提交法庭的伪造、变造、虚构的抵押借款合同无效证据;其次,规定反诉被告对反诉原告侵占的30000元存单权益负有举证责任和承担举证不能的法律责任;

      3:处理意见:

      (1):依据事实与法律,确认反诉被告伪造、变造、虚构借款合同为无效合同,无效合同自始无效、根本无效、永远无效,不受法律?;?

      (2):驳回反诉被告诉讼请求;

      (3):反诉被告涉案人与涉嫌共同犯罪嫌疑人共同实施了伪造、变造、虚构反诉原告签单的金融转款凭证,已经构成了金融凭证诈骗嫌疑,希望审判机构依法在民事优先原则维护反诉原告公民合法权益基础上对于触犯刑法部分移交刑事案件;

      (4)判令反诉被告通过起诉书中承认其侵占反诉原告存单权益30000元人民币返还反诉原告(仅仅为本次诉讼标的,由于法院不履行法庭调查义务,实际侵财罪行远非于此)。

      时光荏苒,似水流年。党和国家的审判事业与人民的合法权益紧密相连,这起案件已经历时近十年之久。而河口区法院是党国的信仰和人民血汗构筑的上层建筑审判机构,他的属性是人民的法院,神圣而纯洁,不容腐败与猥亵。但是,这起案件及其他案件雄辩的告诉人民,党国人民的事业是光明的,而实践中出现的各种主客观原因导致党的威信与人民的合法权益没有得到有效彰显而呈现出曲折坎坷局面、、、、、、

      阳光是最好的反腐剂,希望大家对于这类的案件多给予关注与参与,共同推动党和人民审判事业健康运行!

      此

      谢谢大家!

      反诉原告

      年      月       日

     

    渎职侵权刑事犯罪控告书

      控告人:张家喜,男,1971年1月21日出生,汉族,中国石化胜利油田河口采油三矿职工,住东营市河口区恒基花园2号楼东402单元为,联系电话:13864775158

      被控告人:1,东营市河口区人民法院;曹志海;职务:院长;

      2,中国建设银行股份有限公司东营河口支行涉案人。地址:河口区商城街56号,负责人:薄尊国;

      控告诉求:请求人民检察院反渎职侵权局依法对渎职侵权犯罪嫌疑人曹志海及其包庇纵容、不移交刑事案件犯罪嫌疑人刑事立案侦查;

      事实与理由

      案由: 2003年控告人购买开发商(青岛恒基置业有限公司东营河口分公司恒基花园住宅楼一套,而开发商却一房四卖(卖给控告人、东营市商业银行抵押,以控告人名义与建设银行涉案人员伪造、变造抵押借款合同、伪造还款协议、伪造存单、金融诈骗国家银行财产11万、非法侵占控告人建行存单约三万元,又重复抵押给中国长城资产管理公司)。并分别于2006年[案号(2006)河民初字第941号]、2007年[(2007)河民初字第352号]、2008年[2008河商初字第54号]、2015年[(2015)河商初字第250号](注:250号违背民事诉讼3个月简易程序及6个月普通程序,用二年时间出了个枉法判决:邪恶的种子结不出善良的果实,程序违法能得到公正判决吗?)通过起诉、撤诉,变更10万标的到27万加倍侵占恶意诉讼方式违法犯罪侵占控告人财产。(上述陈述请详阅附证据及法院调卷印证)。

      在漫长的诉讼中,犯罪嫌疑人曹志海在明知上述开发商与建设银行涉案人众多违法犯罪事实情况下,不移交刑事案件,依然歪曲事实与法律,滥用职权、利用院长岗位与审委会主持人身份枉法裁决,以合法诉讼方式包庇涉嫌金融诈骗罪、诈骗罪、伪证罪、养案非法侵占罪的建设银行及开发商涉嫌违法犯罪人员,侵犯了控告人公民财产权27万之多,并触犯了党纪国法,败坏了党领导人民司法的光辉形象,犯罪事实清楚、证据确实充分。依据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪立案标准的规定》,犯罪嫌疑人曹志海已触犯第一条滥用职权案,造成控告人财产损失27万元,己超过渎职侵权立案10万元标的,依法应当对犯罪嫌疑人曹志海及其它涉案人立案双规、逮捕侦查。

      公平、公正、公开是人民司法社会属性,是党一贯追求的执政风格,是强化巩固党群政治基础的法宝,对司法腐败集团沦为罪恶的爪牙、腐败的帮凶、嗜血夜宴的亡党亡国的行为绝不姑息、绝不手软:无情镇压!

      此 致

      东营市人民检察院反渎职侵权局

      中国公民  张家喜

    相关文章